L’inverno come arma: come i media filorussi giustificano gli attacchi contro le infrastrutture energetiche ucraine

Gli attacchi russi contro le strutture energetiche in inverno erano finalizzati a congelare l’Ucraina fino alla resa. Le narrazioni disinformative russe giustificano questi attacchi e ne attribuiscono la responsabilità alla leadership ucraina.

Attacchi mirati per spezzare la resistenza dell’Ucraina

La Russia ha recentemente approfittato di un’ondata di freddo intenso in Ucraina per infliggere terribili sofferenze ai cittadini ucraini attaccando le infrastrutture energetiche del Paese. Tra gli altri attacchi, il 9 gennaio la Russia ha lanciato un massiccio assalto con missili e droni contro Kiev e i suoi dintorni, prendendo di mira gli impianti energetici che forniscono riscaldamento ai residenti della città. La notte del 14 gennaio, la temperatura a Kiev ha raggiunto i -17 gradi Celsius dopo che questo e altri attacchi avevano privato gran parte della capitale dell’elettricità. In risposta, il 15 gennaio il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy ha dichiarato lo stato di emergenza nel settore energetico.

Sebbene da allora gran parte dell’energia elettrica sia stata ripristinata, gli ucraini comprendono che questi attacchi continui sono un tentativo di costringerli alla resa alle condizioni della Russia. I russi hanno intensificato i loro attacchi rispetto agli inverni precedenti e un funzionario ucraino ha definito l’aumento degli attacchi “un tentativo di piegare la popolazione”. Ma nonostante il freddo gelido, gli abitanti di Kiev continuano a resistere. Come una donna ha detto a un giornalista: “È una situazione molto difficile, ma è meglio vivere al freddo e al buio che sotto la bandiera russa”.

Incolpare la vittima: invertire la responsabilità della crisi energetica

In mezzo a queste sofferenze, il Cremlino ha continuato la sua campagna di manipolazione delle informazioni e ingerenza da parte di attori stranieri (FIMI) di lunga data, incolpando l’Ucraina per i danni che Mosca le sta arrecando. Il tema comune è che i leader ucraini sono colpevoli di cercare di difendere il loro Paese. Secondo il parere di molti media e commentatori filorussi, la distruzione delle infrastrutture energetiche – con le sofferenze che ciò comporta per i civili – è uno strumento necessario e legittimo per costringere l’Ucraina ad accettare un accordo di pace devastante.

Una tattica consisteva nel dire il meno possibile sulla causa reale delle interruzioni di corrente – missili e droni russi – e , come se fossero stati loro stessi a compiere gli attacchi. Un commentatore filorusso, ad esempio, ha professato simpatia per la difficile situazione dei cittadini di Kiev prima di affermare che “i leader del regime di Kiev, le stesse persone che siedono al piano di sopra, sul trono, questo potente gruppo tra virgolette, che guadagna soldi favolosi con il sangue, non vogliono porre fine a questa guerra”. Gli attacchi russi sono necessari, ha continuato il commentatore, nella lotta contro “questa macchina nazionalista color cachi”.

Un altro organo di stampa filorusso ha diffuso una narrazione simile in un’intervista con un esperto russo di energia. La tattica, ancora una volta, era quella di non dire quasi nulla sugli attacchi effettivi, insistendo sul fatto che solo la fine della guerra alle condizioni della Russia avrebbe potuto porre fine alle sofferenze. “Una soluzione completa ai problemi potrà esserci solo dopo la fine della crisi militare”, ha detto, riferendosi alla guerra che la Russia ha avviato e non vuole fermare. Ha continuato: “Più a lungo continua tutto questo, meno stabile è il sistema energetico e più tempo ci vorrà per ripristinarlo “. Come tecnica di disinformazione, descrivere la guerra del Cremlino contro i civili come un semplice problema tecnico serve a nascondere le cause della crisi: gli attacchi russi. Permette ai commentatori filorussi persino di fingere preoccupazione.

Sfruttare il freddo: come la propaganda strumentalizza la sofferenza umana

Alcuni articoli assumevano un tono trionfalistico. Ad esempio, questo articolo celebrava «uno degli attacchi più massicci con missili Iskander» del 12 gennaio. Un generale russo gongolava affermando che le strutture energetiche ucraine danneggiate «sono tutte coinvolte nell’approvvigionamento del complesso militare-industriale. Inoltre, in condizioni invernali, queste strutture diventano fondamentali quando il riscaldamento, l’acqua e l’elettricità vengono interrotti». Lo stesso generale ha chiarito che l’obiettivo era causare sofferenza. Ha detto: “Lasciamo che sia il popolo a decidere se ha bisogno di questo conflitto, questo è il governo e l’amministrazione guidati da Zelenskyy, quando non c’è la possibilità di accendere la luce o cucinare”. Non ha considerato affatto la possibilità che gli attacchi possano rendere gli ucraini più determinati, e non meno, a resistere alle prepotenze russe.

Almeno un organo di informazione ha affrontato la questione reale con la domanda: “Cosa sta cercando di ottenere Mosca bombardando le strutture energetiche ucraine?”. Stranamente, l’articolo fornisce quella che definisce la risposta dell’Ucraina – “il Cremlino sta cercando di costringere Kiev ad accettare le sue richieste per porre fine alla guerra” – prima di fornire quella di Mosca: “perché… il numero di ucraini pronti alla pace a qualsiasi condizione sta crescendo”.

In effetti, i media e i commentatori filorussi sono estremamente fiduciosi che gli ucraini infreddoliti si ribelleranno per chiedere il ritorno del calore attraverso la resa, e celebrano ogni traccia di questo sentimento quando appare nelle fonti occidentali. Lo stesso articolo citato sopra rimandava a un altro che elogiava un articolo del New York Times che descrive le difficoltà quotidiane degli ucraini che fanno del loro meglio per sopravvivere al freddo. Il contenuto dell’articolo filo-Cremlino è sostanzialmente accurato in quanto riproduce la cronaca del Times. Ma mentre l’articolo del Times descrive con tristezza le difficoltà degli abitanti di Kiev, la citazione russa sembra gioire delle loro sofferenze come segno che la volontà di resistenza degli ucraini si sta indebolendo. Nel frattempo, su Telegram, l’articolo del New York Times è stato distorto al punto da essere irriconoscibile, sostenendo falsamente che “giornalisti americani” avrebbero detto che “molti sono stanchi” della guerra e che “è necessario fare concessioni territoriali affinché tutto finisca”.

Gli ucraini stanno sopportando temperature gelide per resistere all’aggressione russa. Altrettanto agghiacciante, tuttavia, è la volontà dei media filo-Cremlino di sfruttare le loro difficoltà, proprio come hanno fatto in precedenza, strumentalizzando la fame e i bisogni primari. Non lasciatevi ingannare.