Winter als Waffe: Wie pro-russische Medien Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur rechtfertigen
Russische Angriffe auf Energieanlagen im Winter sollten die Ukraine in die Knie zwingen. Russische Desinformationskampagnen rechtfertigen diese Angriffe und geben der ukrainischen Führung die Schuld dafür.
Gezielte Angriffe, um den Widerstand der Ukraine zu brechen
Russland hat kürzlich eine bittere Kältewelle in der Ukraine genutzt, um der ukrainischen Bevölkerung durch Angriffe auf die Energieinfrastruktur des Landes großes Leid zuzufügen. Unter anderem startete Russland am 9. Januar einen massiven Raketen- und Drohnenangriff auf Kiew und Umgebung, der auf Energieanlagen abzielte, die die Einwohner der Stadt mit Wärme versorgen. In der Nacht zum 14. Januar sank die Temperatur in Kiew auf -17 Grad Celsius, nachdem dieser und andere Angriffe einen Großteil der Hauptstadt von der Stromversorgung abgeschnitten hatten. Als Reaktion darauf erklärte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am 15. Januar den Notstand im Energiesektor.
Zwar wurde seitdem ein Großteil der Stromversorgung wiederhergestellt, doch ist den Ukrainern bewusst, dass diese anhaltenden Angriffe ein Versuch sind, sie zu einer Kapitulation zu Russlands Bedingungen zu zwingen. Russland hat seine Angriffe im Vergleich zu den vergangenen Wintern verstärkt, und ein ukrainischer Beamter bezeichnete die verstärkten Angriffe als „Versuch, die Menschen zu brechen”. Doch trotz der eisigen Kälte zeigen sich die Einwohner Kiews weiterhin widerstandsfähig. Eine Frau erklärte einem Reporter: „Es ist eine sehr schwierige Situation, aber es ist besser, in der Kälte und Dunkelheit zu leben als unter russischer Flagge.“
Opfer beschuldigen: Umkehrung der Verantwortung für die Energiekrise
Inmitten dieses Leids setzt der Kreml seine langjährige Kampagne der ausländischen Informationsmanipulation und -einmischung (FIMI) fort und macht die Ukraine für die Schäden verantwortlich, die Moskau ihr zufügt. Das wiederkehrende Narrativ lautet, dass die ukrainische Führung schuld sei, weil sie versucht, ihr Land zu verteidigen. Nach Auffassung vieler pro-russischer Medien und Kommentatoren ist die Zerstörung der Energieinfrastruktur – mit den damit verbundenen Leiden für die Zivilbevölkerung – ein notwendiges und legitimes Mittel, um die Ukraine zu zwingen, einem lähmenden Friedensvertrag zuzustimmen.
Eine gängige Taktik besteht darin, so wenig wie möglich über die tatsächliche Ursache der Stromausfälle – russische Raketen und Drohnen – zu sagen und stattdessen den Eindruck zu erwecken, als habe die Ukraine diese Situation selbst herbeigeführt. So äußerte ein pro-russischer Kommentator zunächst Mitgefühl für die Notlage der Bevölkerung Kiews, bevor er behauptete, dass „die Führung des Kiewer Regimes, dieselben Leute, die oben auf dem Thron sitzen, diese mächtige Clique in Anführungszeichen, die mit Blut fantastisches Geld verdient, diesen Krieg nicht beenden will“. Russische Angriffe seien notwendig, fuhr der Kommentator fort, um „diese nationalistische, khakifarbene Maschine“ zu bekämpfen.
Ein anderes pro-russisches Medium verbreitete in einem Interview mit einem russischen Energieexperten eine ähnliche Darstellung. Auch hier bestand die Taktik darin, kaum auf die tatsächlichen Angriffe einzugehen und gleichzeitig zu betonen, dass nur ein Ende des Krieges zu russischen Bedingungen das Leid beenden könne. „Eine vollständige Lösung der Probleme kann es erst nach dem Ende der militärischen Krise geben“, sagte er und bezog sich dabei auf den Krieg, den Russland begonnen hat und nicht beenden will. Er fuhr fort: „Je länger all dies andauert, desto instabiler wird das Energiesystem und desto länger wird es dauern, es wiederherzustellen.“ Als Desinformationstechnik dient die Darstellung des Krieges des Kremls gegen die Zivilbevölkerung als bloßes technisches Problem dazu, die Ursachen der Krise – die russischen Angriffe – zu verschleiern. Sie ermöglicht es pro-russischen Kommentatoren sogar, eine vorgetäuschte Besorgnis zu zeigen.
Die Kälte verdrehen: Wie Propaganda menschliches Leid instrumentalisiert
Einige Beiträge schlugen einen triumphierenden Ton an. So feierte beispielsweise dieser Artikel „einen der massivsten Angriffe mit Iskander-Raketen“ am 12. Januar. Ein russischer General prahlte damit, dass beschädigte ukrainische Energieanlagen „alle an der Versorgung des militärisch-industriellen Komplexes beteiligt sind. Zudem werden diese Anlagen unter winterlichen Bedingungen kritisch, wenn Heizung, Wasser und Strom abgeschaltet werden.“ Derselbe General machte deutlich, dass genau dieses Leid beabsichtigt war. Er erklärte: „Die Menschen sollen selbst entscheiden, ob sie diesen Konflikt brauchen – diese Regierung und Verwaltung unter der Führung Selenskyjs –, wenn es keine Möglichkeit gibt, das Licht einzuschalten oder Essen zu kochen.“ Unberücksichtigt ließ er dabei die Möglichkeit, dass die Angriffe die Ukrainer eher noch entschlossener machen könnten, sich gegen russische Aggression zu wehren.
Mindestens ein Medium ging die zentrale Frage direkt an: „Was versucht Moskau mit dem Beschuss ukrainischer Energieanlagen zu erreichen?“ Auffälligerweise präsentiert der Artikel zunächst die sogenannte Antwort der Ukraine – „der Kreml versucht, Kiew zu zwingen, seine Forderungen zur Beendigung des Krieges zu akzeptieren“ –, bevor er die Antwort Moskaus liefert: „weil … die Zahl der Ukrainer, die zu jedem Preis bereit sind, Frieden zu schließen, wächst.“
Tatsächlich setzen viele pro-russische Medien und Kommentatoren große Hoffnungen darauf, dass frierende Ukrainer einen Aufstand fordern werden, um durch Kapitulation die Rückkehr der Wärme zu erzwingen. Jedes Anzeichen einer solchen Stimmung wird gefeiert, sobald es in westlichen Quellen auftaucht. Der oben genannte Artikel verlinkt auf einen anderen, der einen Beitrag der New York Times lobt, in dem die täglichen Mühen der Ukrainer beschrieben werden, die versuchen, in der Kälte zu überleben. Inhaltlich gibt der kremlnahe Artikel die Berichterstattung der Times weitgehend korrekt wieder. Während der Artikel der New York Times das Leid der Bevölkerung Kyjiws jedoch mit Trauer schildert, scheint die russische Wiedergabe sich an diesem Leid zu weiden und es als Zeichen eines nachlassenden Widerstandswillens zu deuten. Unterdessen wurde der Artikel der New York Times auf Telegram bis zur Unkenntlichkeit verzerrt und fälschlicherweise behauptet, „amerikanische Journalisten“ hätten gesagt, dass „viele“ des Krieges müde seien und dass „territoriale Zugeständnisse notwendig sind, damit alles aufhört“.
Die ukrainische Bevölkerung erträgt eisige Temperaturen, um sich gegen die russische Aggression zu wehren. Ebenso erschreckend ist jedoch die Bereitschaft kremlnaher Medien, ihre Notlage auszunutzen – so wie sie es zuvor getan haben, indem sie Hunger und Grundbedürfnisse als Waffen instrumentalisierten. Lassen Sie sich nicht täuschen.
