Perché questa volta dovrebbe essere diverso?
Il veleno non lo ha ucciso, la prigionia non ha messo a tacere le sue indagini, ma forse denigrare i manifestanti avrebbe fatto al caso?
Già nel 2019 abbiamo scritto di come RT avesse pubblicato 1.973 video sulle proteste dei Gilet Gialli in Francia ma solo 10 sulle proteste a Mosca. Questa settimana, proteste a sostegno di Alexei Navalny si sono svolte in quasi 120 città russe e quasi 4.000 persone sono state fermate. Considerando che i canali YouTube di RT hanno pubblicato circa 15 video sulle proteste, persino il Cremlino deve aver capito che è impossibile tacere su di esse.
Invece, i media pro-Cremlino hanno scatenato tutta la loro furia di disinformazione: si è detto che il vero obiettivo dell’opposizione fosse un complotto di femministe e pervertiti per impedire la nascita di bambini. E, restando in tema di bambini, si è sostenuto che Navalny li usi per i suoi fini politici personali.
Ma questo era solo un riscaldamento. I media pro-Cremlino hanno anche affermato che le azioni di Navalny sono orchestrate da stati stranieri che hanno bisogno di lui per istigare sommovimenti sociali, scioperi e nuovi “Maidan”.Questo è presumibilmente il motivo per cui i servizi speciali americani e britannici lo hanno piazzato come un uovo marcio e hanno redatto l’inchiesta sul “palazzo di Putin”, che non ha rivelato “nulla di nuovo”.
Inoltre, alcune narrazioni riciclate sostenevano che Navalny non fosse stato avvelenato in Russia oppure che i suoi problemi medici fossero stati causati da un disturbo metabolico acuto dovuto alla pancreatite cronica. Come spesso accade con temi in cima all’agenda, queste affermazioni sono in conflitto con precedenti dichiarazioni come “Navalny non è stato avvelenato”, “lo ha avvelenato il suo amico”, “Khodorkovsky è il sospettato”, “avrebbe potuto essersi causato il coma da solo” oppure “potrebbe essere stato avvelenato in Germania”. Ma d’altra parte, non è forse il vero compito dell’ecosistema mediatico pro-Cremlino assicurarsi che il pubblico sia adeguatamente confuso e disinformato?
Manifestante detenuto a Mosca. Immagine: canale YouTube di RT.
Fantasma di Harry Potter
Oltre a Navalny, questa settimana la disinformazione ha preso di mira il nuovo presidente degli Stati Uniti Joe Biden definendolo un “guscio di presidente” e “senza forma come un fantasma di “Harry Potter””.Per quanto riguarda i piani della nuova amministrazione statunitense, i media filocremlino hanno previsto che Biden potrebbe “istigare una guerra con la Russia”, entrare in un conflitto con Russia, Cina e Iran e cercare di realizzare “rivoluzioni arancioni” nei Paesi post-sovietici.
Seguendo la logica dei media filocremlino, la democrazia inesistente e le “pratiche dittatoriali di censura” negli Stati Uniti probabilmente permetteranno a Biden di raggiungere gli obiettivi sopra menzionati. Ma d’altra parte, cos’altro potrebbero dire i media filocremlino di un uomo che hanno accusato di aver inscenato una rivoluzione colorata per impadronirsi del potere dal suo predecessore Donald Trump in mezzo a una massiccia frode elettorale.
Semplicemente il migliore!
Suonando un po’ come Tina Turner che urla “Semplicemente il migliore! Meglio di tutti gli altri!”, i media filocremlino hanno fatto del loro meglio per persuadere il pubblico che, rispetto al prodotto russo, tutti gli altri Paesi hanno vaccini inferiori. A sostegno di questa tesi, l’Occidente starebbe presumibilmente conducendo una guerra globale dell’informazione contro Sputnik V, accompagnata da questioni inventate o esagerate relative al vaccino Pfizer.
Proprio come la questione dei vaccini e dell’esitazione vaccinale, le politiche degli Stati Uniti o il futuro della Russia riguardano tutti noi.Per quanto riguarda la domanda posta nel titolo di questo articolo – perché questa volta dovrebbe essere diverso? – dipende da quale prospettiva la si vede. Nonostante l’ennesimo attacco di disinformazione filo-Cremlino contro Navalny, le persone sono comunque scese in strada in gran numero per sostenerlo. E Navalny stesso? Beh, ci vuole coraggio per tornare a casa in volo per affrontare la detenzione, soprattutto con una compagnia aerea chiamata Pobeda – “vittoria” in russo.
