Dlaczego tym razem miałoby być inaczej?
Trucizna go nie zabiła, uwięzienie nie uciszyło jego śledztw, ale może oczernianie protestujących zrobiłoby robotę?
Już w 2019 roku pisaliśmy o tym, jak RT opublikowała 1 973 filmy o protestach Żółtych Kamizelek we Francji, ale tylko 10 o protestach w Moskwie. W tym tygodniu protesty poparcia dla Aleksieja Nawalnego odbyły się w niemal 120 rosyjskich miastach, a prawie 4 000 osób zostało zatrzymanych. Biorąc pod uwagę, że kanały RT na YouTube opublikowały około 15 filmów o protestach, nawet Kreml musiał zrozumieć, że nie da się o nich milczeć.
Zamiast tego prorządowe media rozpętały pełnię swojej dezinformacyjnej furii: twierdzono, że prawdziwym celem opozycji jest spisek feministek i zboczeńców, by powstrzymać rodzenie się dzieci. A skoro mowa o dzieciach, zarzucano Nawalnemu, że wykorzystuje je do swoich własnych celów politycznych.
Ale to była tylko rozgrzewka. Prorządowe media twierdziły też, że działania Nawalnego są sterowane przez obce państwa, które potrzebują go do wywołania niepokojów społecznych, strajków i nowych „Majdanów”.To podobno dlatego amerykańskie i brytyjskie służby specjalne go wrobiły jak zgniłe jajko i sfabrykowały śledztwo w sprawie „pałacu Putina”, które „nie ujawniło nic nowego”.
Ponadto niektóre odgrzewane narracje twierdziły, że Nawalny był nie otruty w Rosji albo że jego problemy zdrowotne były spowodowane ostrym zaburzeniem metabolicznym w wyniku przewlekłego zapalenia trzustki. Jak zwykle w przypadku tematów wysoko na agendzie, te twierdzenia są sprzeczne z wcześniejszymi tezami, takimi jak „Nawalny nie został otruty”, „otruł go jego przyjaciel”, „Chodorkowski jest podejrzany”, „mógł sam spowodować śpiączkę” lub „mógł zostać otruty w Niemczech”. Ale z drugiej strony, czyż prawdziwym zadaniem prokremlowskiego ekosystemu medialnego nie jest dopilnowanie, by opinia publiczna była należycie zdezorientowana i wprowadzona w błąd?
Zatrzymany protestujący w Moskwie. Obraz: kanał RT na YouTube.
Duch z Harry’ego Pottera
Oprócz Nawalnego, dezinformacja w tym tygodniu uderzała w nowego prezydenta USA Joe Bidena, nazywając go „wydmuszką prezydenta” oraz „bezwładnym jak duch z „Harry’ego Pottera””.Jeśli chodzi o plany nowej administracji USA, media prokremlowskie przewidywały, że Biden może „podżegać do wojny z Rosją”, wejść w konflikt z Rosją, Chinami i Iranem oraz spróbować przeprowadzić „pomarańczowe rewolucje” w krajach postsowieckich.
Zgodnie z logiką mediów prokremlowskich nieistniejąca demokracja oraz „dyktatorskie praktyki cenzury” w USA prawdopodobnie pozwolą Bidenowi osiągnąć wyżej wymienione cele. Ale z drugiej strony, co jeszcze mogłyby powiedzieć media prokremlowskie o człowieku, którego oskarżały o zorganizowanie kolorowej rewolucji, by przejąć władzę od swojego poprzednika Donalda Trumpa pośród masowych oszustw wyborczych.
Po prostu najlepszy!
Brzmiąc nieco jak Tina Turner krzycząca „Po prostu najlepszy! Lepszy od wszystkich pozostałych!”, media prokremlowskie robiły, co mogły, by przekonać odbiorców, że w porównaniu z rosyjskim produktem wszystkie inne kraje mają gorsze szczepionki. Na poparcie tej tezy Zachód rzekomo prowadzi globalną wojnę informacyjną przeciwko Sputnikowi V, czemu towarzyszą zmyślone lub wyolbrzymione problemy związane ze szczepionką firmy Pfizer.
Tak jak kwestia szczepionek i niechęci do szczepień, polityka USA czy przyszłość Rosji dotyczą nas wszystkich.Jeśli chodzi o pytanie zadane w tytule tego artykułu – dlaczego tym razem miałoby być inaczej? – to zależy od tego, z jakiej perspektywy na to patrzysz. Pomimo kolejnego prokremlowskiego ataku dezinformacyjnego na Nawalnego, ludzie nadal licznie wychodzili na ulice, by go wesprzeć. A sam Nawalny? Cóż, trzeba mieć odwagę, by polecieć z powrotem do domu i stanąć w obliczu zatrzymania, zwłaszcza linią lotniczą o nazwie Pobieda – „zwycięstwo” po rosyjsku.
