Ten artykuł został przetłumaczony za pomocą AI i może zawierać nieścisłości i błędy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić oryginalny artykuł

Wiadomości i analiza

Cztery czynniki wpływające na wolność prasy w Rosji

Autor EUvsDisinfo | April 30, 2018

Przeczytaj ten artykuł w:
en
ru
it
de
pl

Ilustracja góry lodowej z pomarańczowo-czarnymi nagłówkami wymieniającymi instrukcje Kremla (Opis wygenerowany przez AI)

Click here to request the narration for this article

Światowy Dzień Wolności Prasy obchodzony jest co roku 3 maja, odkąd został proklamowany przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w 1993 r.. W związku z tą datą Reporterzy bez Granic (RSF) publikuje coroczny Światowy Indeks Wolności Prasy, który pozwala ocenić sytuację w tej kwestii na świecie. W tegorocznym indeksie pozycja Rosji – 148. na 180 krajów – nie zmieniła się w porównaniu z wynikiem z ubiegłego roku.

List otwarty do Władimira Putina

W zeszłym miesiącu RSF opublikowało list otwarty do prezydenta Rosji, Władimira Putina, w którym organizacja pozarządowa wyjaśnia, w jakich obszarach uważa za konieczne wprowadzenie zmian w Rosji w odniesieniu do wolności prasy.RSF podkreśla, jak poważny jest to problem, stwierdzając na początku listu, że „sytuacja nie była tak zła jak obecnie od upadku Związku Radzieckiego.”

Jakie czynniki doprowadziły do niskiego wyniku Rosji w zakresie wolności prasy? I w jaki sposób czynniki te są powiązane z prokremlowską kampanią dezinformacyjną, która jest wymierzona w państwa i społeczeństwa zagraniczne, a także w samo środowisko wewnętrzne Rosji?

Politkowska i inne ofiary przemocy

RSF odnotowuje fakt, że „co najmniej 34 pracowników mediów zostało zabitych w związku z ich pracą w Rosji od 2000 roku” oraz że „w przytłaczającej większości tych przypadków śledztwa nie doprowadziły donikąd, a zleceniodawców nie zidentyfikowano.” RSF wyróżnia niezależną gazetę „Nowaja Gazieta”, w której łącznie zamordowano pięcioro dziennikarzy i która „nadal otrzymuje groźby”. Jedną z dziennikarek, która zapłaciła życiem za swoją pracę dziennikarską, była Anna Politkowska, zastrzelona przez płatnych zabójców 7 października 2006 r. Żaden rosyjski sąd nie wyjaśnił dotąd, kto był odpowiedzialny za zlecenie tego morderstwa.RSF podkreśla również, że „co najmniej pięciu dziennikarzy i dwóch blogerów jest obecnie zatrzymanych w związku ze swoimi materiałami”.

Zginęło pięciu dziennikarzy „Nowej Gaziety”, w tym Anna Politkowska, która została zastrzelona 7 października 2006 r. Obraz: Wikimedia Commons

Dyskredytowanie dziennikarzy i zawodu dziennikarskiego

Poza prześladowaniami i atakami fizycznymi zawód dziennikarski w Rosji jest pod presją wskutek dyskredytowania i nękania przez drakońskie przepisy; RSF wskazuje w szczególności na przepisy dotyczące zniesławienia, antyekstremizmu, „obrażania uczuć religijnych” oraz na to, że ich „szerokie i nieprecyzyjne sformułowania pozwalają na ich selektywne i arbitralne stosowanie”.W nawiązaniu do osławionego rosyjskiego prawa o „zagranicznych agentach” RSF wyraża zaniepokojenie, że „kryminalizacja społeczeństwa obywatelskiego nie oszczędziła organizacji pozarządowych, które wspierają media i bronią wolności prasy”.

RSF opisuje również ogólne środowisko medialne jako zdominowane przez kontrolowane przez rząd kanały telewizyjne, które „pompują propagandę, podsycając klimat nienawiści i paranoi wobec społeczeństwa obywatelskiego oraz obniżając standardy dziennikarskie”. Innymi słowy, sama idea, że dziennikarz może być niezależny, zostaje podważona, gdy dziennikarze w dominujących państwowych kanałach telewizyjnych działają wyłącznie jako producenci propagandy, podczas gdy na niezależnych dziennikarzy systematycznie rzuca się podejrzenia o pracę jako „zagraniczni agenci”, tj. w interesie obcych rządów.

Naciski polityczne na właścicieli mediów

RSF odwołuje się do dwóch przypadków, w których prywatni właściciele mediów zwolnili redaktorów naczelnych po naciskach politycznych. Jednym z nich jest przypadek internetowego portalu informacyjnego Lenta.ru, którego redaktor naczelna, Galina Timczenko, została zwolniona w następstwie relacjonowania przez redakcję wojny Rosji w Ukrainie. Drugim wskazanym przypadkiem jest inny dom mediowy, RBC, którego redaktorzy naczelni zostali zwolnieni po tym, jak redakcja ujawniła powiązania między Kremlem a Rosjanami, których nazwiska pojawiły się w Panama Papers.Zamiast publicznie domagać się ukarania dziennikarzy, rosyjskie władze wywierały presję na właściciela RBC, wszczynając kontrole wobec innych firm, które kontrolował. Warto zauważyć, że w obu tych przypadkach dane media odniosły duży sukces — okoliczność, która w normalnych warunkach rynkowych rzadko skłaniałaby właścicieli do zwalniania najwyższej kadry menedżerskiej.

Kobieta w okularach mówi do mikrofonu ręcznego (Opis wygenerowany przez AI)

Galina Timchenkol została zwolniona ze stanowiska redaktor naczelnej Lenta.ru po publikacjach na temat rosyjskiej wojny w Ukrainie. Później, wraz z członkami swojego byłego zespołu z Lenta.ru, założyła w Rydze niezależny portal Meduza. Obraz: Wikimedia Commons

Innymi słowy, rosyjski rząd sprawuje cenzurę nad dziennikarstwem, karząc prywatnych właścicieli, jeśli ich media nie trzymają się propagandowej narracji i przekraczają rządowe „czerwone linie”. Ale skąd prywatne media w Rosji mają wiedzieć, gdzie przebiegają te czerwone linie?

Instrukcje z Kremla: system „temnika”

Rosyjskie władze stworzyły system, w którym redaktorzy naczelni i kluczowi dziennikarze są zapraszani na cotygodniowe spotkania z wysokimi rangą menedżerami z Administracji Prezydenta Rosji. Na tych spotkaniach mediom przekazywane są wytyczne na kolejny tydzień.Jasno określa się, jaka ma być narracja na kolejny tydzień; jakie tematy powinny, a jakich nie powinno się poruszać; kogo należy wspominać pozytywnie, kogo negatywnie, a kogo w ogóle nie należy wspominać. Te „briefingi” są zazwyczaj przekazywane jako łańcuch ustnych komunikatów, który spływa z zebrań na Kremlu do redakcji, gdzie dziennikarze proponują tematy pasujące do narracji. W rosyjskim żargonie dziennikarskim wytyczne te określa się słowem „temnik”. W rzadkich przypadkach pojawiają się pisemne wersje tych instrukcji, np. dzięki sygnalistom wyłaniają się z wnętrza rosyjskich mediów. Te wytyczne ułatwiają życie redaktorom, którzy nie chcą narażać zarządzanych przez siebie mediów na niebezpieczeństwo: wiedzą, gdzie przebiegają wciąż zmieniające się czerwone linie.

Jednocześnie jednak ta „sprytna” forma kontroli państwa jest sama w sobie tylko jedną częścią ogólnej kampanii, której ostatecznym celem nie jest kontrola mediów ani kurczenie się przestrzeni dla wolnego i niezależnego dziennikarstwa.Celem strategii medialnej i komunikacyjnej Kremla jest zdezorientowanie i zastraszenie rosyjskich oraz międzynarodowych odbiorców; sprawienie, byśmy utracili zaufanie do fundamentalnych wartości demokratycznych, takich jak znaczenie wolnych mediów; oraz szerzenie wśród krajowej publiczności przekonania, że Rosja jest atakowana przez wrogów działających z zewnątrz i od wewnątrz.