Liczba roku: 26 383 131

Ponieważ zbliża się koniec roku, czas przywrócić najważniejsze liczby z naszej sekcji Liczba tygodnia.

Baza danych EUvsDisinfo zawiera wiele wymownych przykładów dezinformacji z prokremlowskich kanałów YouTube. Zrobiliśmy trochę obliczeń i ustaliliśmy, że od stycznia do listopada 212 takich filmów uzyskało 26 milionów wyświetleń.

Chociaż nigdy nie możemy mieć pewności, czy wszystkie wyświetlenia, polubienia, komentarze, lub udostępnienia pochodzą od prawdziwych ludzi, czy są częścią manipulacji, mamy opartą na badaniach listę czynników sprawiających, że dezinformacja jest atrakcyjna dla naszego mózgu. Do TOP3 należą: zagrożenia, seks i obrzydzenie. Z naszego doświadczenia wynika, że zagrożenia są stałym elementem prokremlowskich mediów audiowizualnych. Główna idea zdaje się być taka, że Rosja jest otoczona przez złowieszczy, stale zagrażający Zachód, który nie stroni od rewizjonizmu historycznego i fałszywych oskarżeń.

Jeśli chodzi o skutki takiej dezinformacji, warto spojrzeć na sondaż z tej jesieni.Okazuje się, że spośród 1600 ankietowanych Rosjan 42% stwierdziło, że nieustannie boją się wojny światowej. W tej sytuacji wypada zapytać, kto mógłby obronić Rosjan przed takim losem, ale tu czeka cię niespodzianka. Po 20 latach u władzy tylko 39 procent Rosjan ufa Władimirowi Putinowi, a 24 procent ankietowanych Rosjan nie potrafiło wskazać ani jednej godnej zaufania osoby w rosyjskiej polityce.

I tak jak politycy, media również tracą wierzących. Tylko 1 na 3 Rosjan mówi, że ufa programom informacyjnym w kontrolowanych przez państwo kanałach telewizyjnych Pierwyj Kanał i Rossija 1.

Mimo to – a może właśnie dlatego – projekt rosyjskiego budżetu federalnego na 2020 rok zwiększył dotacje dla państwowych mediów o jedną trzecią, do 1,3 miliarda euro.

Nieustające Żółte Kamizelki

Między innymi te fundusze zostaną wykorzystane do manipulowania sposobem, w jaki postrzegamy wydarzenia na świecie. Świetny przykład: kanały RT na YouTube opublikowały tylko 10 filmów o wyborczych–powiązanych protestach w Moskwie oraz aż 1 973 filmy (czyli 6,6 dziennie) o Żółtych Kamizelkach.

Aby te filmy szybowały jeszcze wyżej wśród odbiorców, nadużywany jest sprytny system rekomendacji. Na przykład okazało się, że film RT o raporcie Muellera, który nazywa dziennikarzy „teoretykami spisku Russiagate”, był rekomendowany ponad 400 000 razy na co najmniej 236 kanałach YouTube.

Teraz, dzięki filmom na YouTube, prorosyjskie, prokremlowskie media zarobiły co najmniej 6 milionów USD w latach 2017–2018.

Ale rozpowszechnianie prokremlowskich narracji odbywa się w jednolity sposób na wielu platformach mediów społecznościowych.Analiza przeprowadzona przez De Groene Amsterdammer wykazała, że w ciągu trzech dni Internet Research Agency wyprodukowała aż 111 486 tweetów, a niemal połowa z nich koncentrowała się na obwinianiu Ukrainy za zestrzelenie samolotu MH17.

Sam Twitter zidentyfikował ponad 9 milionów tweetów zawierających linki do the Russian Internet Research Agency. Przyjrzeliśmy się tym tweetom i znaleźliśmy 692 konta, które wspominały MH17. Uaktywniały się po katastrofie oraz za każdym razem, gdy publikowano na ten temat raport. Często takie konta udostępniały linki zawierające dezinformację.

Manipulacja wyborami

Jednym z przykładów prokremlowskiej strony dezinformacyjnej jest RT Spanish.Zgodnie z tweetem Margarity Simonyan, redaktor naczelnej RT, w maju serwis otrzymał 11 120 000 unikalnych odwiedzających.

Ponieważ udało nam się znaleźć 49 różnych wersji językowych portali internetowych Sputnik na całym świecie, a 31 znajdowało się także w naszej bazie danych przypadków dezinformacji, dość łatwo zrozumieć, dlaczego 82% ankietowanych Niemców obawia się, że polityczne kampanie dezinformacyjne mogą manipulować wyborami, a 81% respondentów uważa, że motywowana politycznie dezinformacja zagraża demokracji.

Ale czy obywatele potrafią rozpoznać manipulację informacjami? Cóż, niedawne badanie z USA pokazuje dokładnie coś przeciwnego: 90% przebadanych amerykańskich uczniów szkół średnich nie zaliczyło co najmniej dwóch trzecich testu oceniającego kompetencje cyfrowe. Na przykład 52% uczniów uważało, że cichy, ziarnisty film, który rzekomo miał pokazywać dorzucanie kart do urny w USA podczas prawyborów Partii Demokratycznej w 2016 roku, stanowi „mocny dowód” oszustw wyborczych.W rzeczywistości nagranie wideo zostało zrealizowane w Rosji, a szybkie wyszukiwanie w internecie przynosi liczne artykuły obalające to kłamstwo.

Ale od tego momentu robi się już tylko gorzej, ponieważ pięć nordyckich i bałtyckich służb bezpieczeństwa ostrzegło Europejczyków przed zagrożeniem prokremlowskiej dezinformacji, operacjami wpływu oraz próbami ingerencji w wybory.

Potwierdzają to doświadczenia prywatnych firm – sam Microsoft wykrył 104 cyberataki wymierzone w kilka demokratycznych instytucji, think tanków oraz organizacji non-profit w Europie. Kampanie spear phishing zaprojektowane w celu uzyskania dostępu do danych uwierzytelniających pracowników i dostarczenia złośliwego oprogramowania pochodziły od grupy APT 28, uważanej za powiązaną z rosyjską wojskową agencją wywiadowczą GRU.

Najbardziej rażący przykład ingerencji w wybory pochodził jednak z Madagaskaru. Tam co najmniej 6 kandydatom na prezydenta zaoferowano pieniądze od Rosjan, jak ujawniło śledztwo BBC.

Co najmniej 43 kraje potraktowały podobne zagrożenia ingerencją poważnie i od 2016 roku zaproponowały lub wdrożyły środki mające na celu zwalczanie kampanii wpływu w mediach społecznościowych.

Jak dowodzą wszystkie powyższe przykłady, musimy kontynuować walkę z dezinformacją, aby chronić proces demokratyczny i wartości.