Zahl des Jahres: 26.383.131
Da das Jahresende näher rückt, ist es an der Zeit, die wichtigsten Zahlen aus unserem Zahl der Woche-Abschnitt zurückzubringen.
Die EUvsDisinfo-Datenbank enthält zahlreiche aussagekräftige Beispiele für Desinformation aus pro-kremlischen YouTube-Kanälen. Wir haben ein wenig gerechnet und herausgefunden, dass von Januar bis November 212 solcher Videos 26 Millionen Aufrufe erzielten.
Ob wir uns jemals sicher sein können, ob alle Aufrufe, Likes, Kommentare, oder Shares von echten Menschen stammen oder Teil von Manipulation -basierter sind, wir haben eine recherch-basierte Liste von Faktoren, die Desinformation für unser Gehirn attraktiv machen. Die TOP3 umfassen: Bedrohungen, Sex und Ekel. Basierend auf unserer Erfahrung sind Bedrohungen konstant in pro-kremlischen audiovisuellen Medien. Die Hauptidee scheint zu sein, dass Russland vom bösen, stets bedrohlichen Westen umgeben ist, der vor historischem Revisionismus und falschen Anschuldigungen nicht zurückschreckt.
Was die Wirkung solcher Desinformation betrifft, lohnt sich ein Blick auf eine Umfrage aus diesem Herbst.Wie sich herausstellte, gaben von 1600 befragten Russen 42% an, dass sie ständig Angst vor einem Weltkrieg haben. In dieser Situation ist es angebracht zu fragen, wer die Russen vor einem solchen Schicksal bewahren könnte, doch hier erwartet Sie eine Überraschung. Nach 20 Jahren im Amt vertrauen nur 39 Prozent der Russen Wladimir Putin, und 24 Prozent der befragten Russen konnten keine einzige vertrauenswürdige Person in der russischen Politik nennen.
Und genau wie die Politiker verliert auch die Medienlandschaft Anhänger. Nur 1 von 3 Russen sagt, dass er den Nachrichtensendungen auf den staatlich kontrollierten TV-Sendern Perwy Kanal und Rossija 1 vertraut.
Trotzdem – oder vielleicht gerade deshalb – erhöhte der Entwurf des russischen Bundeshaushalts für 2020 die Subventionen für staatseigene Medien um ein Drittel, auf 1,3 Milliarden Euro.
Non-stop Gelbwesten
Unter anderem werden diese Mittel dazu verwendet, die Art und Weise zu manipulieren, wie wir Ereignisse in der Welt wahrnehmen. Ein gutes Beispiel: Die YouTube-Kanäle von RT veröffentlichten nur 10 Videos über wahl–bezogene Proteste in Moskau und satte 1.973 Videos (das sind 6,6 pro Tag) über die Gelbwesten.
Damit diese Videos beim Publikums noch höher fliegen, wird ein cleveres Empfehlungssystem missbraucht. Zum Beispiel stellte sich heraus, dass RTs Video über den Mueller-Bericht, in dem Journalisten als „Russiagate-Verschwörungstheoretiker“ bezeichnet werden, über 400.000 Mal auf mindestens 236 YouTube-Kanälen empfohlen wurde.
Nun haben die pro-kremlnahen Medien dank Videos auf YouTube zwischen 2017 und 2018 mindestens 6 Millionen USD verdient.
Doch die Verbreitung der pro-kremlnahen Narrative geschieht auf vielen Social-Media-Plattformen auf einheitliche Weise.Analyse von De Groene Amsterdammer zeigte, dass die Internet Research Agency innerhalb von drei Tagen bis zu 111.486 Tweets produzierte, und fast die Hälfte davon konzentrierte sich darauf, der Ukraine die Schuld am Abschuss des Flugzeugs MH17 zu geben.
Twitter selbst identifizierte über 9 Millionen Tweets mit Links zur Internet Research Agency Russlands. Wir haben uns diese Tweets angesehen und 692 Accounts gefunden, die MH17 erwähnten. Sie wurden nach dem Absturz und jedes Mal aktiv, wenn ein Bericht darüber veröffentlicht wurde. Oft teilten solche Accounts Links, die Desinformation enthielten.
Wahlmanipulation
Ein Beispiel für eine pro-kremlische Desinformationsseite ist RT Spanish.Laut einem Tweet von Margarita Simonyan, RTs Chefredakteurin, hatte RT im Mai 11.120.000 einzigartige Besucher
erhalten. Da wir 49 verschiedene Sprachversionen von Sputnik-Webportalen rund um den Globus finden konnten und 31 davon auch in unserer Datenbank zu Desinformationsfällen enthalten waren, ist es ziemlich nachvollziehbar, warum 82 % der befragten Deutschen besorgt sind, dass politische Desinformationskampagnen Wahlen manipulieren können und 81 % der Befragten glauben, dass politisch motivierte Desinformation die Demokratie bedroht.
Aber können Bürger Manipulation von Informationen erkennen? Nun, eine aktuelle Studie aus den USA zeigt genau das Gegenteil: 90 % der befragten US-Highschool-Schüler scheiterten bei mindestens zwei Dritteln der Bewertung digitaler Kompetenz. Beispielsweise glaubten 52 % der Schüler, dass ein stummes, körniges Video, das angeblich das Einwerfen zusätzlicher Stimmzettel in den USA während der Vorwahlen der Demokraten 2016 zeigt, ein „starker Beweis“ für Wahlbetrug sei.Tatsächlich wurde das Video in Russland gedreht, und eine schnelle Online-Suche liefert zahlreiche Artikel, die die Lüge widerlegen.
Doch von hier an wird es nur noch schlimmer, denn fünf nordische und baltische Sicherheitsdienste warnten die Europäer vor der Bedrohung durch pro-kremlsche Desinformation, Einflussoperationen und Versuchen der Wahlbeeinflussung.
Die Erfahrungen privater Unternehmen stützen dies – allein Microsoft entdeckte 104 Cyberangriffe gegen mehrere demokratische Institutionen, Denkfabriken und gemeinnützige Organisationen in Europa. Spear-Phishing-Kampagnen, die darauf ausgelegt waren, Zugang zu Mitarbeiter-Zugangsdaten zu erlangen und Malware zu verbreiten, gingen von einer Gruppe APT 28 aus, die vermutlich mit dem militärischen Nachrichtendienst Russlands, dem GRU, in Verbindung steht.
Das unverhohlenste Beispiel für Wahleinmischung kam jedoch aus Madagaskar. Dort wurden mindestens 6 Präsidentschaftskandidaten von Russen Geld angeboten, wie eine BBC-Recherche ergab.
Mindestens 43 Länder haben ähnliche Einmischungsbedrohungen ernst genommen und seit 2016 Maßnahmen vorgeschlagen oder umgesetzt, die darauf abzielen, Einflusskampagnen in sozialen Medien zu bekämpfen.
Wie all diese Beispiele oben zeigen, müssen wir den Kampf gegen Desinformation fortsetzen, um den demokratischen Prozess und die demokratischen Werte zu schützen.
