Rok po Salisbury: zatopić zamach w sarkazmie
4 marca 2018 r. były szpieg Siergiej Skripal i jego córka zostali otruci środkiem paralityczno-drgawkowym w Salisbury w Wielkiej Brytanii. Już wkrótce potem stało się jasne, że Moskwa ma bardzo poważny problem.
Wydawało się, że wszystko, co mogło pójść źle dla Kremla, poszło źle: brytyjskie władze zidentyfikowały substancję używaną w ataku jako opracowany w Rosji „nowiczok”. Opinia publiczna została zapoznana z nagraniami z monitoringu CCTV pokazującymi dwóch podejrzanych, a ich prawdziwe nazwiska i tożsamości jako agentów GRU zostały ujawnione w dziennikarskich śledztwach Bellingcat i The Insider. Później, 30 czerwca, sprawa usiłowania zabójstwa stała się sprawą o zabójstwo, gdy miejscowa kobieta z okolic Salisbury zmarła po narażeniu na działanie trucizny.
Świat był świadkiem błędów piętrzących się jeden na drugim. Dla rosyjskich władz narastała utrata twarzy o drastycznych rozmiarach.
Pierwsza linia defensywnej dezinformacji: Odwrócić uwagę
Gdy rosyjski system zostaje postawiony w tego rodzaju pozycji obronnej, tradycyjną taktyką jest próba zdezorientowania opinii publicznej dezinformacją w postaci wielu alternatywnych „prawd” o tym, co naprawdę się wydarzyło.
Już niespełna miesiąc po ataku co najmniej 20 różnych narracji zostało przedstawionych przez rosyjskie media i urzędników.Centralnym lejtmotywem było przedstawienie Kremla po prostu jako ofiary „rusofobicznego” spisku. Niedawne badanie z King’s College London wykazało, że rosyjskie państwowe media RT i Sputnik rozpowszechniły „138 odrębnych i sprzecznych narracji” na temat tego incydentu.
To podejście odwracania uwagi przypominało sposób, w jaki Moskwa rozpowszechniała liczne „teorie” dotyczące zestrzelenia lotu MH17 w lipcu 2014 r.
Wabik w postaci flary: Gdy rosyjskie władze zostają postawione w defensywie, prorządowe media prokremlowskie będą próbowały odwrócić publiczne postrzeganie, podsuwając wiele teorii na temat tego, co się wydarzyło.
Jednak słabością takiej zasłony dymnej jest to, że kupuje ona tylko czas; ponieważ rosła globalna świadomość kremlowskiej kampanii dezinformacyjnej, a zwłaszcza gdy stało się oczywiste, że seria alternatywnych „prawd” z Moskwy nawet wzajemnie sobie przeczyła, rosyjskie władze zostały zmuszone do uruchomienia także drugiej linii obrony dezinformacyjnej.
Druga linia obronnej dezinformacji: Ośmieszanie
Próba ośmieszenia Zjednoczonego Królestwa – tj. ofiary ataku – przybrała formę kampanii internetowej i medialnej skoncentrowanej wokół jednego konkretnego zwrotu, który został zaczerpnięty z oświadczenia premier Theresy May w brytyjskim parlamencie: że „wysoce prawdopodobne” jest, iż za atak odpowiada Rosja.
Rosyjskie rządowe kanały komunikacji zaczęły rozpowszechniać hashtagi #HighlyLikely oraz #HighlyLikelyRussia (podążaj za linkami, aby zobaczyć przykłady na Twitterze), a także na Facebooku (#HighlyLikely i #HighlyLikelyRussia) oraz w innych mediach społecznościowych.
https://twitter.com/mfa_russia/status/973337667705466883
Niektóre źródła, w tym rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych, używały hashtagu z angielskim zwrotem w jego cyrylicznej transkrypcji: #ХайлиЛайкли.
Rosyjska fundacja Russkij Mir („Rosyjski Świat”), sponsorowana przez rząd, uruchomiła nawet kampanię mającą skłonić rosyjskich studentów do powrotu do Rosji z zagranicy pod hasłem „Highly Likely Welcome Back, or Time to Go Home.”
Dlaczego #HighlyLikely?
Zwrot „Highly likely” został oczywiście wybrany jako hashtag ze względu na jego natychmiastową chwytliwość oraz atrakcyjność brzmienia przypominającego rymowankę dziecięcą, wynikającą z powtórzenia dźwięków.
Jednocześnie kampania Moskwy dążyła do stworzenia wrażenia, że Wielka Brytania nie jest pewna swoich dowodów przeciwko Rosji.Wyraźnie zakładano, że grupa docelowa nie będzie na tyle zaznajomiona z językiem raportowania wywiadowczego, by docenić stopień pewności wyrażany w sformułowaniu „wysoce prawdopodobne”.
Wreszcie, kampania zakładała, że grupa docelowa nie jest przyzwyczajona do – typowo brytyjskiej – retoryki niedopowiedzenia, w której coś, co ma być bezpośrednie, wyraża się w sposób, który obce ucho może odebrać jako pośredni.
Sprawić, by wszystkie strony wyglądały na głupie
Sarkastyczną kampanię Moskwy #HighlyLikely należy rozumieć także w kontekście innych ważnych wydarzeń, które nastąpiły po ataku na Skripala.
Po ujawnieniu w mediach danych podejrzanych Kreml próbował przyjąć coś na kształt proaktywnej postawy, gdy dwóch mężczyzn pokazano w państwowym kanale telewizyjnym RT (Russia Today) – by następnie zobaczyć, jak zarówno podejrzani, jak i ich rozmówczyni, redaktor naczelna RT Margarita Simonyan, stali się obiektem kpin w memach wśród rosyjskich odbiorców.
W ramach kampanii mającej przedstawić atak w Salisbury jako komedię RT zaprezentowała czekoladową replikę katedry w Salisbury jako prezent dla krytycznego wobec Kremla rosyjskiego kanału telewizyjnego TV Rain.(Obraz: Deszcz w TV za pośrednictwem BBC).
W tej atmosferze kpin wymierzonych w rosyjskie władze – a także w obliczu poważnych problemów na arenie międzynarodowej związanych z wydalaniem rosyjskich dyplomatów na całym świecie – taktyka polegająca na tym, by wszystkie strony – zarówno brytyjska, jak i nawet rosyjska – wyglądały głupio, czyniąc z całej sprawy jedną wielką komedię, była być może jedyną rzeczą, jaka została w moskiewskim zestawie narzędzi – oczywiście poza przyznaniem się do winy Rosji.
Dalsza lektura:
Rosjanie wyśmiewają wywiad RT z podejrzanymi z Salisbury
Defensywna dezinformacja jako flara myląca: Skripal i lot MH17
Górny obraz: zrzut ekranu z RT na YouTube.
