Das plötzliche Interesse des Kremls an der Demokratie

Moskaus Forderungen nach Wahlen in der Ukraine können Russlands wahre Ziele nicht verbergen: die Täter-Opfer-Rollen umzukehren, Russlands Aggression als Streben nach Frieden zu tarnen und demokratische Prozesse zu missbrauchen, um unverhohlene Landnahmen zu legitimieren.

In letzter Zeit haben Moskaus Sprachrohre scheinbar viele Friedensangebote unterbreitet. Der Kreml wittert eine Gelegenheit, das globale Narrativ über Friedensverhandlungen in der Ukraine zu kapern. Moskau sieht in der aktuellen geopolitischen Konstellation zu Recht oder zu Unrecht einen günstigen Moment, um einige der zentralen Grundsätze der kremlfreundlichen Desinformation über die Ukraine, den Westen und vor allem über Russland selbst zu festigen. Daher der inszenierte Friedenswille, begleitet von Reden über „tieferliegende Ursachen“ und dem Versuch, Russland als Opfer und nicht als Aggressor darzustellen.

Diese Woche schauen wir uns an, wie der Kreml lautstark Wahlen in der Ukraine während des Krieges forderte – um einen Rückzieher zu machen, sobald die Aussicht auf die Abhaltung solcher Wahlen auf dem Verhandlungstisch liegt. Fast so, als ob der Kreml nur dann ein Interesse an Demokratie zeigt, wenn sichergestellt ist, dass die Wahlurnen zu Moskaus Gunsten gefüllt werden.

Vorhang auf für den Kreml, den Hüter der Demokratie

Bis vor kurzem war das gängige kremlfreundliche Narrativ, die ukrainische Regierung als illegitim zu bezeichnen, sie zu beschuldigen, dem Frieden im Weg zu stehen, und darauf zu bestehen, Wahlen in der Ukraine abzuhalten, um Präsident Selenskyj zu stürzen, da Moskau sich weigerte, mit dem derzeitigen Präsidenten der Ukraine über irgendetwas zu verhandeln. Damit wurden zwei Ziele verfolgt. Erstens, die Ukraine und ihre Unterstützer als unnachgiebige Kriegstreiber darzustellen, und zweitens, das Bild eines Russlands zu zeichnen, das sich für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit einsetzt und verzweifelt versucht, die Ukraine vor dem Untergang zu bewahren.

Ein schneller Kurswechsel

Natürlich könnte die Ukraine Russlands Bluff durchaus durchschaut haben, denn es gibt mittlerweile Hinweise darauf, dass in Kiew – trotz der extremen Komplikationen und Belastungen durch Russlands groß angelegten Krieg gegen die Ukraine – Vorbereitungen für Neuwahlen getroffen werden. Das hat die Desinformationsakteure des Kremls kalt erwischt: Nun mussten sie die potenzielle Bedeutung von Wahlen in der Ukraine herunterspielen, ohne dabei allzu sehr vom zuvor etablierten kremlfreundlichen Narrativ abzurücken, das ebenjene Wahlen eingefordert hatte.

Eine Strategie des Kremls, das selbst geschaffene Dilemma zu lösen, besteht darin, zu behaupten, Wahlen in der Ukraine seien eine notwendige Voraussetzung, um die Friedensverhandlungen voranzutreiben, während er gleichzeitig Desinformationsnarrative verbreitet, die bereits versuchen, die eventuellen Wahlen mit Betrugsvorwürfen und mangelnder Transparenz zu delegitimieren. Ein weiterer Ansatz war, Sie haben es erraten, Brüssel die Schuld zu geben, weil es die Wahlen in der Ukraine behindere. Kühne Behauptungen für ein Regime mit einer so berüchtigten Bilanz von Wahlbetrug und der Unterdrückung der Meinungs-und Medienfreiheit.

Russlands Ziele haben sich nicht geändert – die Zerschlagung der Ukraine

Seit Mai 2024, als das Friedensmandat von Präsident Selenskyj auslief, führt der Kreml eine zunehmend lautstarke Desinformationskampagne, um die Legitimität der ukrainischen Behörden zu untergraben. Natürlich verschweigen die Desinformationshändler des Kremls geflissentlich die Tatsache, dass die ukrainische Verfassung ungeachtet der aktuellen Entwicklungen nach wie vor eindeutig ist: Während eines Krieges können keine Wahlen abgehalten werden, und der Präsident der Ukraine übt seine Befugnisse bis zur Amtsübernahme durch einen neu gewählten Präsidenten aus.

Warum ist Russland so versessen darauf, seine gigantische Infrastruktur für Informationsmanipulation und Einflussnahme aus dem Ausland (FIMI) einzusetzen, um die Demokratie in der Ukraine zu untergraben? Denn die Absetzung der demokratisch gewählten Regierung in der Ukraine und deren Ersetzung durch ein kremltreues Marionettenregime war eines der von Russland erklärten Ziele für seine groß angelegte Invasion, und daran hat sich bis heute nicht geändert. Ungeachtet jüngster kremlfreundlicher Friedensbekundungen und gegenteiliger Behauptungen hält der Kreml weiterhin an diesem abstoßenden Ziel fest.

Ein historischer Vergleich bietet sich mit dem Vereinigten Königreich im Zweiten Weltkrieg an: Auch dort wurden Parlamentswahlen ausgesetzt, während das Land im Krieg stand.

Es ist nur demokratisch, wenn Russland es tut

Die Desinformationsmaschinerie des Kremls hat es auf demokratische Wahlprozesse abgesehen, denn für den Kreml sind Wahlen Schlachtfelder. Es geht von der systematischen Beeinflussung der Europawahlen mit Verleumdungskampagnen und FIMI-Operationen über den Versuch, sich in die jüngsten Wahlen in Deutschland einzumischen, bis hin zur Beeinflussung des Referendums über die EU-Kandidatur in der Republik Moldau und der Durchführung von Desinformationskampagnen gegen pro-europäische Proteste nach umstrittenen Wahlen in Georgien. Das eine gemeinsame Motiv in all diesen Fällen – ähnlich wie bei den aktuellen Vorbereitungen des Kremls auf die bevorstehenden Wahlen in der Ukraine – ist der Versuch, die irreführende Idee zu verbreiten, freie und faire Wahlen seien nichts weiter als ein Konstrukt westlicher Propaganda.

Die kremlfreundliche Sichtweise auf die Verurteilung von Marine Le Pen wegen Veruntreuung durch ein französisches Gericht zeigte diese reflexartige Reaktion in voller Ausprägung. Noch während das Urteil verkündet wurde, verbreitete der kremlfreundliche Desinformationsapparat bereits absurde Behauptungen über eine „EU-Diktatur“ und warf der EU „Wahlbeeinflussung“ vor.

Als im Gegenteil dazu Belarus, eines von Russlands eigenen Vasallen, dem Beispiel Moskaus folgt und eine Scheinwahl abhalten lässt, um die Herrschaft des Lukaschenko-Regimes für eine weitere unrechtmäßige Amtszeit zu zementieren, sind die Sprachrohre des Kremls auffällig still. Selbst wenn in Minsk politische Häftlinge mit erzwungenen Geständnissen im Staatsfernsehen präsentiert werden. Offensichtlich ist Moskaus proklamierte Vormundschaft über die Demokratie ziemlich selektiv. Auch das Schicksal russischer Oppositionsführer wie Boris Nemzow und Alexej Nawalny, neben vielen anderen, spricht Bände.

Das gleiche alte Spielbuch nutzen – Scheinwahlen zur Legitimierung von Landnahmen

Moskaus scheinbar neu entdeckte Neigung zu demokratischen Willensäußerungen des Volkes ist trügerisch. Tatsächlich hat der Kreml eine lange und beklagenswerte Geschichte der Abhaltung von Scheinwahlen, die dazu dienen, Russlands Landnahmen zu rechtfertigen oder die illegitime Macht des Kremls zu festigen. Man muss nicht weit suchen, um bei den russischen Besatzern fündig zu werden, die Menschen unter Waffengewalt zu Wahlurnen treiben, um inszenierte Referenden in Donezk, Luhansk, Saporischschja und Cherson abzuhalten, oder die alle sechs Jahre eine große Show veranstalten, um Putin als ewigen Herrscher Russlands rituell zu huldigen. Diese sorgfältig choreographierten Spektakel mögen dem Ahnungslosen als freie Wahlen erscheinen, aber in Wirklichkeit haben sie nichts mit Demokratie zu tun. Für den Kreml sind sie Methoden der Täuschung und Kontrolle. Lassen Sie sich nicht täuschen.

Auch in dieser Woche auf unserem EUvsDisinfo-Radar:

• Eine kaum verhüllte Drohung – die Behauptung, dass die anhaltenden Waffenströme in die Republik Moldau die Gefahr eines Angriffs auf Transnistrien erhöhen. Seltsamerweise wird in diesem irreführenden Narrativ nicht erwähnt, wer den Angriff durchführen würde, doch die Andeutung ist dennoch ziemlich eindeutig. Sie folgt auch dem uralten Kreml-Muster, das Opfer zu beschuldigen, der Angreifer zu sein. In diesem Fall wird darauf hingewiesen, dass Russland eine Selbstverteidigung der Republik Moldau als Aggression empfinden würde. Darüber hinaus wird mit diesem Narrativ versucht, ein falsches Bild von der Militarisierung der Republik Moldau zu zeichnen. Die Regierung der Republik Moldau hat diese Behauptungen wiederholt zurückgewiesen und zu Recht darauf hingewiesen, dass die Republik Moldau gemäß seiner Verfassung militärisch neutral bleibt und dem Frieden verpflichtet, gleichzeitig aber seine Kapazitäten verbessert. Wenn man bedenkt, was Russland in der Ukraine getan hat, erscheint es mehr als vernünftig, die Verbesserung der Verteidigung als Versicherung gegen Russlands nachgewiesene aggressive Historie zu betrachten.
• Ein weiteres Lieblingsnarrativ des Kremls ist wieder aufgetaucht, das behauptet, die Proteste der Bevölkerung seien geheime westliche Operationen zur Herbeiführung von Regimewechseln. Jetzt wollen Moskaus Sprachrohre glauben machen, dass Brüssel Farbrevolutionen in Serbien, Ungarn und Bosnien und Herzegowina vorbereitet. Natürlich machen sie sich nicht die Mühe, Beweise für ihre Behauptungen zu liefern. Hier ist, was tatsächlich geschehen ist. Im Fall der Proteste in Serbien begannen die Demonstrationen Mitte Dezember 2024 nach dem Einsturz von Betonstrukturen in einem Bahnhof in Novi Sad, bei dem 15 Menschen ums Leben kamen. In Ungarn gingen Tausende von Menschen auf die Straßen, um gegen ein neues Gesetz zu protestieren, das de facto LGBTIQ+-Pride-Veranstaltungen verbietet und das Versammlungsrecht einschränkt. Und in Bosnien und Herzegowina stammen die rechtlichen Probleme von Milorad Dodik, Staatschef der Republika Srpska, aus den Anschuldigungen eines bosnischen Gerichts, dass er die verfassungsmäßige Ordnung Bosniens missachtet habe, und nicht von einer EU-geführten Verschwörung.
• Wir haben schon lange die Besessenheit des Kremls mit Nazis dokumentiert, insbesondere die wahllose Verwendung dieser Bezeichnung zur Verleumdung tatsächlicher oder vermeintlicher Gegner Russlands. Es überrascht nicht, dass die Sprachrohre des Kremls in dem Moment, in dem die EU sich selbst und die Ukraine verteidigt, schnell dazu übergegangen sind, die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, als „Führer“ zu bezeichnen und die EU zu beschuldigen, sich in eine Bastion des liberalen Totalitarismus zu verwandeln. Dieser unverhohlene Versuch, Russland als Opfer angeblicher europäischer Aggression darzustellen, folgte unmittelbar auf die Entscheidung der EU, weitere 800 Milliarden EUR für Verteidigungszwecke bereitzustellen. Mit solchen falschen Anschuldigungen versucht der Kreml, von Russlands langjähriger aggressiver Haltung abzulenken, denn Russland will Krieg, nicht Frieden.