Der Mythos des Verrats: der Westen als ewiger Feind
Wir setzen unsere Untersuchung der neuen Geschichtsbücher an russischen Schulen fort. Siehe den vorherigen Artikel hier
Der Mythos vom bösen Westen, der stets kurz davorsteht anzugreifen, diente sowjetischen Führern jahrzehntelang gut – und er ist in Putins Russland mit voller Wucht zurück, nun im Kern des historischen Revisionismus, der in Schulgeschichtsbüchern verankert ist, die von Putins Berater Wladimir Medinski, dem ehemaligen Kulturminister, der zum Verhandlungsführer mit der Ukraine wurde, mitverfasst und kuratiert wurden.
Die neuen Geschichtslehrbücher für die Klassen 10–11 wurden 2023 eingeführt. Putin hatte lange von der Notwendigkeit gesprochen, sie zu überarbeiten, doch Russlands Krieg gegen die Ukraine gab den letzten Anstoß.
Die Angst vor einem äußeren Feind, ob real oder eingebildet, ist eines der ältesten und zuverlässigsten Instrumente, um Menschen zu vereinen und sie von den Problemen abzulenken, die ihre eigenen Gemeinschaften plagen. Schauen wir uns an, wie die Idee, dass der Westen ein ewiger Gegenspieler ist, der Russland wiederholt täuscht, bedroht und untergräbt, in russischen Schulen offiziell gelehrt wird.
Kriegsnarrative: das Fundament des Misstrauens
Die Erzählung vom angeblichen westlichen Verrat an Russland baut sich nach und nach auf. Im Kapitel über die Ereignisse, die zum Zweiten Weltkrieg führten, werden westliche Demokratien als täuschend und unzuverlässig dargestellt und dafür verantwortlich gemacht, Hitler beschwichtigt und den Weg für seine Invasion der UdSSR geebnet zu haben.Es spricht von der „gescheiterten Strategie“ Londons und Paris, „einen Konflikt zwischen der UdSSR und Deutschland anzustacheln“, und deutet an, dass der Westen versucht habe, Russland zu schwächen oder zu zerstören. Es ist Manipulation in Hülle und Fülle mit dem Ziel, die Aufmerksamkeit von den wichtigen Fakten und Details des Molotow-Ribbentrop-Pakts abzulenken; siehe unseren ersten Artikel.
Der Abschluss des Kapitels zum Zweiten Weltkrieg wird zur Bühne, um die angebliche Undankbarkeit bestimmter europäischer Nationen anzuprangern, insbesondere Polens, der Tschechoslowakei und der baltischen Staaten, wo in späteren Jahren viele Denkmäler für sowjetische Soldaten entfernt wurden. Natürlich erkennt das Lehrbuch nicht an, dass diese Denkmäler dazu gedacht waren, die Dominanz der UdSSR zu demonstrieren, und bittere Erinnerungen an die sowjetische Besatzung sind, die darauf folgte.„Die Entweihung und Zerstörung sowjetischer Denkmäler bedeutet, die eigenen Vorfahren zu verraten“, erklärt das Lehrbuch und argumentiert, die Korruption des Westens gehe so tief, dass sie ganze Nationen dazu gebracht habe, ihrer eigenen Geschichte und Identität den Rücken zu kehren.
Das Kapitel – das gewissermaßen das Wesen des gesamten Lehrbuchs einfängt – gipfelt in einem langen Auszug aus einer Rede, die Wladimir Putin bei der Parade am 9. Mai 2023 hielt, in der er erneut die Entfernung sowjetischer Denkmäler im Westen verurteilt und sie diesmal auch mit dem Krieg in der Ukraine verknüpft.
Putins Vorwürfe sind lediglich Plattformen, um Moskaus Rechtfertigung für die Invasion der Ukraine zu propagieren: einem vorgreifenden Schlag gegen einen eingebildeten ukrainischen Angriff auf Russland, der nie stattgefunden hat.
Westliche Sabotage des sowjetischen Projekts
Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs schreibt das Lehrbuch nahezu jedes größere Problem den Handlungen des Westens zu. Der Kalte Krieg wird vollständig den Vereinigten Staaten angelastet, während die sowjetische Blockade West-Berlins vollständig ausgelassen wird. Moskaus zunehmender Griff nach der Kontrolle über die Hälfte Europas wird beschönigend als „Schaffung eines Gürtels befreundeter Staaten“ entlang der westlichen Grenze der UdSSR beschrieben.US-Botschafter George Kennans „Langes Telegramm“, das Stalins politisches System und die sowjetische Aggression analysierte und beschrieb, wird als Darstellung unprovozierter westlicher Feindseligkeit präsentiert. „Die Verantwortung Washingtons und seiner Verbündeten für den Beginn der Konfrontation ist offensichtlich“, schließen die Autoren.
Wie zu erwarten, wird der Westen auch für die wirtschaftlichen Schwierigkeiten der Sowjetunion und ihren letztlichen Zusammenbruch verantwortlich gemacht. Kein Wort über die dysfunktionale Konstruktion des sowjetischen Wirtschaftsmodells. Westliche Sanktionen, so behauptet das Lehrbuch, seien der Hauptgrund für die stagnierende Wirtschaft der UdSSR in den 1980er-Jahren gewesen, weil sie „darauf abzielten, den Zugang der Sowjetunion zu fortschrittlichen Technologien und Hightech-Produkten zu blockieren“.
Die rosige Darstellung des sowjetischen Wirtschaftssystems, mit seiner starken Betonung staatlicher Unternehmen und Fünfjahrespläne, soll russische Schülerinnen und Schüler dazu bringen, große staatlich kontrollierte Unternehmen als einzig natürliches Modell für Russland zu akzeptieren. Akzeptiert die Vetternwirtschaft der fetten Bonzen und die Ineffizienz.
In ebenso grob irreführender Weise stellt das Buch Michail Gorbatschows Politik der Perestroika und Demokratisierung seit Mitte der 1980er-Jahre als eine Krise dar, die der Westen ausnutzte, um „seinen wichtigsten geopolitischen Rivalen, die UdSSR, von der internationalen Bühne zu entfernen“.
Natürlich stellt das Buch auch jede westliche Hilfe für das postsowjetische Russland in den 1990er-Jahren als Ausbeutung dar.„Washington und seine Verbündeten versuchten, russische Ressourcen unter ihre Kontrolle zu bringen und Russland dauerhaft aus dem Kreis der großen Weltmächte auszuschließen“, behauptet das Narrativ.
Das Ausarbeiten von Verschwörungstheorien ist ein klassischer Trick, um das Publikum zu täuschen, besonders in Gesellschaften, in denen Menschen weniger Zugang zu politischer Einflussnahme haben, und dieser Griff durchzieht fast alle Kapitel.
Ukraine: der ultimative Verrat
Das Desinformationsnarrativ vom „Verrat des Westens“ tritt in der Geschichte der ukrainischen Revolution der Würde von 2013 und der anschließenden russischen Aggression seit 2014 besonders deutlich hervor: der Einmarsch auf der Krim und die Kämpfe in der ukrainischen Donbas-Region.
Das Kapitel über die „Spezialmilitäroperation“, wie Russland seine groß angelegte Invasion der Ukraine gehässig nennt, beginnt mit einer langen Liste aller Schritte, die Russland angeblich unternahm, um eine freundschaftliche Beziehung zum Westen aufzubauen – Unterstützung für die USA nach den Anschlägen vom 11. September, Zusammenarbeit bei der Terrorismusbekämpfung, Abkommen zur Rüstungsreduzierung und wachsende Energiepartnerschaften mit Europa.
Das Buch kommt zu dem Schluss, dass all dies vergebens war: Der Westen hatte solche Angst vor Russlands wachsender Macht, dass er zunehmend feindselig wurde, trotz Russlands bester Bemühungen, und begann, in Russlands Einflusssphäre einzudringen durch die angebliche Erweiterung der NATO mit aggressiver Absicht gegenüber Russland.„Die Destabilisierung Russlands von innen heraus wurde für den Westen zu einer obsessiven Idee“, verkünden die Autoren. Russischen Schulkindern wird gesagt, „die Ukraine wurde als perfekte Waffe ausgewählt“ und „als Rammbock gegen Russland“. Diese Behauptung wird aufgegriffen, wenn Moskau regelmäßig hinausschmettert, dass „der Westen Russland bis zum letzten Ukrainer bekämpfen wird“.
Funktion des Mythos
Indem der Westen als stets drohende Bedrohung dargestellt wird, schafft Moskau eine Atmosphäre der Belagerung und des Misstrauens, die abweichende Meinungen erstickt. Warum Korruption, Zensur oder Krieg infrage stellen, wenn das Land angeblich von äußeren Feinden und inneren Verrätern angegriffen wird? In dieser Erzählung sind demokratische Institutionen keine Schutzmechanismen, sondern Trojanische Pferde, Menschenrechte sind nur ein westliches Komplott, und freie und unabhängige Medien in Russland sind nichts als ausländische Agenten.
Der Mythos fungiert als Nebelwand, die die öffentliche Aufmerksamkeit und potenzielle Wut von den Mächtigen auf einen erfundenen, oft abstrakten Schurken im Ausland umlenkt.
Aufbereitung von Inhalten aus der Ära des Kalten Krieges für die neue Generation
An diesem Mythos ist nichts neu, nur seine Verpackung hat sich geändert.Medinskis Lehrbücher entstauben die sowjetzeitliche Paranoia und rüsten sie für Klassenzimmer des 21. Jahrhunderts um – Lenin wird durch Putin ersetzt und der Kommunismus durch „souveräne Demokratie“. Der Westen ist erneut der ewige Feind, Freiheit wird als Bedrohung umgedeutet, und Geschichte ist ein Werkzeug der Kontrolle. Was diesen Moment anders macht, ist nicht die Botschaft, sondern das Publikum: eine ganze Generation russischer Kinder und Jugendlicher, die lernen, die Welt als ein Schlachtfeld voller Feinde und Verschwörungen zu sehen.
Siehe auch:
Manipulierte Erinnerung: Umschreiben von Schulgeschichtsbüchern
