Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

Verzweifelt auf der Suche nach Anerkennung

Click here to request the narration for this article

Die Krim ist die Ukraine.

Dennoch wird der Kreml und seine Propagandamaschinerie viele zusätzliche Wege gehen, um Unterstützung für die unzutreffende Behauptung zu finden, der Status der Krim habe sich infolge der russischen Invasion und illegalen Annexion im Jahr 2014 geändert.

Dieses Verlangen nach Anerkennung zwingt pro-kremlnahe Medien dazu, einen monotonen und ritualisierten Strom von Variationen über ein bekanntes Thema zu produzieren: Irgendjemand irgendwo habe irgendetwas gesagt, das Russlands offiziellen Slogan bestätigt: „Die Krim gehört uns“ .

Macron ist „sich bewusst“

Anfang dieses Monats verbreiteten mehrere pro-kremlnahe Medien die Geschichte, dass Ukrainer, die außerhalb der Ukraine leben, die Sanktionspolitik gegen die Krim verurteilen. In Wirklichkeit handelte es sich bei den betreffenden Personen um Teilnehmer einer Rundtischdiskussion mit 15 Personen, die auf der Krim von den russischen Besatzungsbehörden organisiert wurde.

Letzte Woche wurde dem Publikum im russischen Staatsfernsehen Rossiya 1 gesagt, die Krim sei in den 1980er- und 1990er-Jahren von Russland an die Ukraine übertragen worden. Die Wahrheit ist, dass die Krim 1954 unter Beachtung aller sowjetischen Rechtsvorschriften Teil der Ukrainischen Sowjetrepublik wurde. Was jedoch in den 1990er-Jahren geschah, war, dass Russland einen Vertrag unterzeichnete mit der Ukraine, in dem es erneut seinen Respekt für die territoriale Integrität und Souveränität der Ukraine bekräftigte.Russland hat diesen Vertrag 2014 verletzt.

Wir haben außerdem kürzlich gesehen, wie der arabische Dienst von RT die alte, aber weiterhin unzutreffende Erzählung verbreitete, wonach Russlands Annexion infolge einer Volksabstimmung stattgefunden habe. Wie wir wissen, war das, was die Annexion möglich machte, kaum das sogenannte „Referendum“ – das hastig und unter Waffengewalt durchgeführt wurde und unparteiischen Beobachtern den Zutritt zur Halbinsel verwehrte –, sondern vielmehr Russlands militärische Invasion.

Der französische Dienst von RT stimmte mit dem Postulat ein, Präsident Macron sei angeblich „sich bewusst“, dass die Frage der Krim endgültig geklärt sei.

Zuflucht vor aggressiver Sexualerziehung

Wir haben auch früher zahlreiche ähnliche Fälle von Manipulationen hervorgehoben, die dazu dienen sollten, den Kreml-Traum von Unterstützung für seine geopolitischen Wahnvorstellungen zu untermauern.

„Delegation aus den USA nennt Krim-Referendum Ausdruck des Willens des Volkes“, meldete RIA Novosti in einer Überschrift; doch die Quelle der Behauptung war ein NGO-Aktivist und Privatbürger, nicht ein offizieller US-Vertreter, wie die Überschrift nahelegte.

„Deutsche Medien berichten über die ‚Renaissance‘ der russischen Krim“, berichtete RIA Novosti bei einer anderen Gelegenheit. Doch es war nur ein einziges Medium.Und es hatte nur zwei Monate existiert.

„Europäer suchen Zuflucht vor aggressiver Sexualerziehung, Homosexuellen-Diktatur und Jugendjustiz“, wurden die Leser in einem farbenfrohen Bericht eines anderen russischen Mediums

informiert.

Die Krim ist ein beliebtes Reiseziel für „Europäer, die in Russland Zuflucht vor aggressiver Sexualerziehung, Homosexuellen-Diktatur und Jugendjustiz suchen“, wurde den Lesern von Life.ru mitgeteilt.

Gleichzeitig unterliegt das Infragestellen der offiziellen Kreml-Linie darüber, was 2014 auf der Krim tatsächlich geschah, der Zensur.

Der jüngste Ausbruch krimbezogener Propaganda steht damit im Einklang mit dem, was wir zuvor gesehen haben. Die Frage ist, ob die ständige Wiederholung das russische Publikum stärker an das Narrativ glauben lässt – oder ob es begonnen hat, an dem zu zweifeln, was man ihm erzählt.

Jüngste Umfragen in Russland deuten darauf hin, dass das Vertrauen in die zentral kontrollierten und großzügig staatlich finanzierten Medien deutlich abnimmt.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist