Austriacka telewizja konfrontuje Putina z problemem dezinformacji
Przed wizytą Władimira Putina w Wiedniu 5 czerwca – jego pierwszą podróżą do UE po ponownym wyborze – austriacki publiczny nadawca ORF wysłał dziennikarza Armina Wolfa do Moskwy, aby nagrał wywiad z rosyjskim prezydentem. Transkrypcja została udostępniona w języku angielskim na oficjalnej stronie internetowej Kremla.
Wyjątkowa okazja
Szereg pytań Armina Wolfa do Putina bezpośrednio dotyczyło kwestii dezinformacji. Biorąc pod uwagę ściśle kontrolowane środowisko medialne w Rosji oraz niski stopień wolności prasy, Putin tylko rzadko, o ile w ogóle, jest konfrontowany z pytaniami, które rzucają krytyczne światło na rosyjską dezinformację.
Z tego powodu wywiad stanowi wyjątkową okazję do zrozumienia sposobu myślenia na temat dezinformacji na najwyższym szczeblu politycznym w Rosji; by sprawdzić, czy rosyjski prezydent jest gotów podjąć dyskusję na ten temat oraz jakie stanowiska obronne wybiera.
TAK ARMIN WOLF RZUCIŁ WYZWANIE PUTINOWI W SPRAWIE ROSYJSKIEJ DEZINFORMACJI
O petersburskiej fabryce trolli:
„Rządy krajów zachodnich, Europy i przede wszystkim Stanów Zjednoczonych oskarżają Rosję o wykorzystywanie hakerów do ingerowania w politykę wewnętrzną innych krajów.We wszystkich swoich wywiadach mówi Pan, że tak nie jest; jednak nie ma wątpliwości, że tzw. Internet Research Agency z siedzibą w Petersburgu od wielu lat stara się wpływać na debatę publiczną na Facebooku”. „Panie Prezydencie, to może być dobre albo złe, ale to nie jest prawda. Pan Prigożyn nie tylko prowadzi restauracje, ma wiele firm, które mają kontrakty z Ministerstwem Obrony i otrzymują wiele zamówień rządowych; wydaje miliony dolarów na fabrykę trolli, a ludzie tam piszą te wpisy. Po co właścicielowi restauracji jest to potrzebne?”
O MH17:
„Jest nagranie wideo; są rozmowy telefoniczne i dziesiątki naocznych świadków. Od około roku mówi Pan, że to nieprawda, ale praktycznie nikt nie wierzy Pana słowom. Czy nie naraża Pan w ten sposób wiarygodności rosyjskich oświadczeń? Może czas przyznać, że rebelianci we wschodniej Ukrainie użyli rosyjskiego sprzętu wojskowego, by popełnić tę potworną zbrodnię?” „[Śledczy] wiedzą, jaki to był pocisk: pocisk systemu Buk. To była brygada armii rosyjskiej w Kursku. To jest znane jako fakt, a mimo to Pan nadal temu zaprzecza.”Czy nie byłoby lepiej przyznać, że pocisk rzeczywiście pochodził z Rosji?”
O aneksji Krymu:
„Wiele osób nie wierzy rosyjskim argumentom, ponieważ kilka lat temu na Krymie powiedzieliście, że słynni „zieloni ludzie”, bojownicy w zielonych mundurach bez oznaczeń identyfikacyjnych, byli wyłącznie lokalnymi siłami samoobrony. Jednak nieco później ujawniono, że byli to rzeczywiście rosyjscy żołnierze. Potem wielokrotnie przyznawaliście, że byli to żołnierze armii rosyjskiej, mimo że wcześniej temu zaprzeczaliście. Dlaczego mielibyśmy wierzyć wam teraz?”
Whataboutism i kontrpytania
Jak pisze Armin Wolf w komentarzu na temat wywiadu na swoim blogu, taktyka Putina obejmuje „whataboutism”, kontrpytania zamiast odpowiedzi. Jak ujmuje to austriacki dziennikarz, „jeśli [Putin] chce czemuś zaprzeczyć, zaprzecza, bez względu na to, ile dowodów jest dostępnych na poparcie tezy”.
Rosyjskie media odpierają zarzuty, oskarżając Zachód o „Lügenpresse”
Prokremlowskie media i komentatorzy widzieli w rosyjskim prezydencie ofiarę reportera, który „naruszył etykę dziennikarską”. Władimir Sołowjow, który prowadzi program nastawiony na dezinformację w rosyjskiej telewizji państwowej, skarżył się na swoim Twitterze, że Putinowi przerywano 11 razy podczas wywiadu.A państwowa rosyjska telewizja Rossija 1 omówiła wywiad pod nagłówkiem „Kłamliwa prasa: Putin absolutnie niszczy nieuczciwego austriackiego dziennikarza podczas wywiadu w telewizji państwowej”.
Szczegółową analizę znajdziesz w tym artykule o wywiadzie opublikowanym przez The Insider (po rosyjsku).
Dalsza lektura:
O petersburskiej fabryce trolli:
„House of Cards”, czyli ciężkie dni pracy rosyjskich trolli
Wyznania prokremlowskiego trolla
Podsycaj histerię, siej niezgodę, szerz zamęt.Szczegółowy opis prób manipulacji przed wyborami w USA
O zestrzeleniu samolotu Malaysia Airlines, lotu MH17:
MH17: czas ucieka dezinformacji
Dezinformacja obronna jako flara wabiąca: Skripal i lot MH17
Lot MH17: dlaczego Kreml nie potrafi mówić prawdy?
Lot MH17 trzy lata później: wydobywanie prawdy na światło dzienne we wschodniej Ukrainie
O aneksji Krymu:
„Zielone ludziki”: aneksja Krymu jako emblemat prokremlowskiej dezinformacji
Łamanie zasad: Krym, dezinformacja, doping
Ukraina: Krym trzy lata później
Górne zdjęcie: Kremlin.ru
