Fünf Jahre voller Unwahrheiten: Hat sich der Aufwand für den Kreml gelohnt?

2014 gab es eine Vielzahl von Ukraine-bezogenen Unwahrheiten, die aus dem Kreml und den Medien kamen, die er kontrolliert.

Erstens wurden im März jenes Jahres die „kleinen grünen Männchen“ auf der Krim als russisches Militär enttarnt. Später im Frühling stellten sich Menschen in den angeblich lokalen Milizen in der Ostukraine ebenfalls als aus Russland entsandte Soldaten heraus. Als der Sommer kam und russische Truppen ein ziviles Passagierflugzeug über der Ostukraine abschossen, beschloss Moskau erneut, nicht die Wahrheit zu sagen, und entschied sich stattdessen für mehrere und widersprüchliche „Theorien“ darüber, was geschehen war.

Nun, fünf Jahre später, kommt ein russischer Kommentator zu dem Schluss, dass die Glaubwürdigkeit des Kreml untergraben wurde und dass Moskau deutlich stärker isoliert dasteht als vor 2014.

„Als würden wir das Land auf den Krieg vorbereiten“

In einem Artikel mit dem Titel „Was die Krim Russland bereits gekostet hat“, der letzte Woche vom russischen Magazin The New Times veröffentlicht wurde, wirft der Journalist und Politikwissenschaftler Alexander Morozov einen Blick auf die Folgen, die die ukrainische Kampagne und die Desinformation für sein Land, Russland, gehabt haben.

Morozov zufolge hat sich Russland nach 2014 grundlegend verändert.Er sieht nun „ein anderes Russland – anders als es war und wie es in allen vorherigen Phasen der postsowjetischen Entwicklung wahrgenommen wurde.“

Die Rolle der Propaganda ist bei diesem Wandel tiefgreifend gewesen, betont Morozov, und erinnert an Bedenken, die Russlands ehemaliger Ministerpräsident Jewgeni Primakow in einem seiner letzten Interviews vor seinem Tod 2015 äußerte, in dem er die Berichterstattung in Russland über die Ereignisse in der Ukraine als „übertrieben […] als ob wir das Land auf den Krieg vorbereiten würden“ bezeichnete.

Jewgeni Primakow (1929–2015) war sowohl Außenminister als auch Ministerpräsident Russlands. In einem Interview im Juli 2014 sprach Primakow darüber, wie die Ereignisse in der Ukraine in den russischen Medien dargestellt wurden, und nannte dies „übertrieben […] als ob wir das Land auf den Krieg vorbereiten würden.“

Doch Russland hat sich nicht nur im Inneren verändert; auch das Bild des Landes in der internationalen Gemeinschaft hat sich gewandelt: „Jetzt wird überall ‚die russische Spur‘ analysiert“, sagt Morozov, und verweist auf westliche Maßnahmen zur Abwehr der Desinformationskampagne des Kremls: „Russlands globale Kommunikation mit der Außenwelt ist ins Scheinwerferlicht geraten, unter ein Röntgengerät. Was zuvor als fragwürdig, aber akzeptabel galt, ist plötzlich toxisch geworden.Der Kreml hat sich von einem Partner, wenn auch einem problematischen, zum Besitzer einiger Rattenlöcher, Katakomben […] gewandelt. „Es liegt noch eine lange Phase des ‚Entlarvens‘ des Kremls vor uns“, schreibt Morozov.

Das „Noworossija“-Projekt

Morozov geht auch auf das „Noworossija“-Projekt ein, d. h. die Drohungen, nicht nur die Krim, sondern auch andere Teile der Ukraine zu annektieren, einschließlich der gesamten Südküste des Landes, die 2014 zentral für die Propaganda waren, jedoch nach den von der EU und anderen Teilen der internationalen Gemeinschaft gegen Russland verhängten Sanktionen allmählich in den Hintergrund traten.

Das „Noworossija“-Projekt, wie von Der Spiegel erläutert im September 2014.

In Morozovs Sicht jedoch ist die Erinnerung an den „Noworossija“-Plan noch immer lebendig und „ist für immer in die Geschichte Osteuropas eingeschrieben. Es gibt kein Argument, das dies von der Geschichte der Teilung Polens oder der Besetzung der baltischen Länder unterscheiden würde.Was auch immer das weitere historische Schicksal der Krim sein wird, diese unverhohlene Böswilligkeit des Kremls gegenüber einem Nachbarvolk im 21. Jahrhundert ist in großen, schwarzen Buchstaben festgehalten worden“, argumentiert Morozov.

„Die Krim ist ein Gift“

In den letzten fünf Jahren haben kremltreue russische Medien ein Narrativ verbreitet, wonach die Annexion der Krim allmählich akzeptiert werde und der Status der Halbinsel „normalisiert“ werde.

Doch Alexander Morozov widerspricht diesem Narrativ. Im Gegenteil: Er sieht die Krim als ein fortbestehendes Problem für Russland: „Die Krim ist ein Gift, das seit fünf Jahren kontinuierlich in kleinen Dosen in den Körper des gesamten Systems der russischen Bildung, Kultur und des gesamten Systems der Argumentation über nationale Identität injiziert wird“, schreibt er und fährt fort: „Wir müssen fortwährend die verschiedenen ‚Argumente der Lüge‘ erfinden, verbreiten und in Talkshows diskutieren, die die Krim rechtfertigen. Diese Lüge muss in Schulbücher, in Filmhandlungen, in das System der juristischen Ausbildung von Bürokraten, in alle Poren und Ritzen des sozialen Raums eingebaut werden.„Die Gesellschaft […] kann nicht zugeben, dass sie sich an dem Versuch beteiligt hat, die Ukraine zu teilen“, argumentiert Morozov.

Alexander Morozovs Artikel „Was die Krim Russland bereits gekostet hat“ wurde am 11. März vom russischen Magazin The New Times veröffentlicht.

Schließlich beschreibt Morozov, was er als systemische und langfristige Konsequenz für Russland aus dem Krim-Abenteuer sieht: „Diese ‚Perversion des Denkens‘ verwandelt sich in eine große Maschine, die dann nicht mehr aus dem Staat entfernt werden kann, ohne dem ganzen Körper zu schaden. Zwischen dieser Lügenmaschine und dem Staat erscheint ein Gleichheitszeichen. Und das bedeutet, dass die Krim sich wie eine Blase innerhalb des Systems aufbläht. Sie kann nicht lokalisiert werden. Krebszellen im gesamten staatlichen und öffentlichen Gewebe verbreiten sich von ihr jeden Tag“, schließt er.

Die Desinformation – und die Widerlegungen

Unten sind drei Beispiele für Ukraine-bezogene Desinformation aus der frühen Phase des Konflikts – sehen Sie sich die Videos an und folgen Sie den Links zu den Artikeln, um auch zu sehen, wie gezeigt wurde, dass diese Geschichten konstruiert und schlichtweg Falschmeldungen waren.

Am 12. Juli 2014 interviewte der staatliche Fernsehsender Perwyj Kanal eine Frau, die behauptete, die Kreuzigung eines dreijährigen Kindes durch ukrainische Nationalisten mitangesehen zu haben.Blogger und Journalisten aus der Ukraine und Russland konnten jedoch schnell nachweisen, dass die Frau eine Schauspielerin war und die Geschichte ein Schwindel.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=4bNPInuSqfs

Am 14. Juli 2014 – nur zwei Tage nachdem Perwyj Kanal die inszenierte Geschichte über den gekreuzigten Jungen ausgestrahlt hatte – schossen in der Ostukraine eingesetzte russische Truppen den Malaysia-Airlines-Flug MH17 ab. Sehen Sie, wie RT unkritisch das Narrativ des russischen Verteidigungsministeriums weitergab (vom 21. Juli 2014), und vergleichen Sie dies mit Bellingcats kritischem Überblick „Die wechselnden, sich selbst widersprechenden Narrative des Kremls zu MH17“.

Im April 2015 behauptete der russische Fernsehsender NTV, dass ein zehnjähriges Mädchen von ukrainischen Regierungstruppen in der Ostukraine getötet worden sei, und griff damit die Desinformationsgeschichte über den gekreuzigten Jungen aus dem Jahr zuvor auf.Ein BBC-Reporter, der vor Ort im Konflikt arbeitete, konnte nachweisen, dass auch diese Geschichte ein Schwindel war.

Weiterführende Lektüre:

Krim: Das Spiel ist nicht vorbei

Die Ukraine mit Desinformation verunglimpfen

Ukraine unter Informationsbeschuss

Top-Bild: RT via YouTube.