I doppi standard mediatici della Russia

«In Francia il sentimento russofobo nei media viene intensificato con il pretesto di contrastare la disinformazione».

Questa dichiarazione è stata rilasciata da Maria Zakharova, portavoce del Ministero degli Affari Esteri della Russia, durante una conferenza stampa a Mosca il 7 settembre in cui ha commentato la pubblicazione di un nuovo studio francese sulla manipolazione dell’informazione.

La portavoce ha anche affermato che, al di fuori della Russia, “le agenzie di informazione russe RT e Sputnik sono state pubblicamente definite agenti dei servizi di intelligence russi, solo perché si sforzano di offrire un punto di vista alternativo”.

Secondo il ministero, “l’obiettivo è creare l’immagine di un nemico esterno, […] giustificando le misure intraprese in Francia per limitare la libertà di parola”.

Questi punti di vista non sono nuovi; sono stati ripetutamente promossi dalle autorità russe e dai media che esse controllano.

I capisaldi di questa narrazione sono che le critiche internazionali alla campagna di disinformazione del Cremlino si basano su “russofobia”; che RT e Sputnik sono come altri media, che si sforzano di presentare una varietà di punti di vista; e che sono i paesi occidentali a limitare la libertà dei media, non la Russia.

“Russofobia”

Quando le critiche internazionali alle politiche e alle azioni del Cremlino vengono descritte come “russofobia”, ciò riduce questocritiche a una forma irrazionale di intolleranza nei confronti dei russi. Le accuse di “russofobia” sono diventate una linea difensiva standard per il Cremlino dopo l’invasione russa della Crimea nel 2014 e ora costituiscono un modello esplicativo universale. È comodo perché la liquidazione non implica alcuna reale discussione delle circostanze che vengono criticate.

Menzioni di “russofobia” e delle sue varianti, 2001–2017. Fonte: DFRLab, basata sui siti web del Ministero degli Esteri russo, Sputnik (prima del 2014 il suo predecessore, Voice of Russia) e RT.

Le rivendicazioni di “russofobia” sono state recentemente usate come difesa contro le reazioni occidentali a l’avvelenamento di Salisbury. Talvolta la “russofobia” viene persino presentata come la vera fonte del peggioramento delle relazioni della Russia con l’Occidente.“Russophobia” compare come parola chiave più di 80 volte tra i casi raccolti nel nostro database di disinformazione filo-Cremlino.

RT e Sputnik sono come gli altri media?

La più importante organizzazione internazionale di propaganda del Cremlino è il canale televisivo RT (precedentemente noto come Russia Today).

L’ammiraglia di RT controlla una serie di progetti online di supporto, che fanno ben poco per identificare i loro legami con RT, tra cui ICYMI e In The Now.

RT è nota per diffondere disinformazione in modo sistematico e consapevole; un esempio recente è l’intervista al duo sospettato dell’attacco con veleno a Salisbury, che ha suscitato incredulità e scherno, anche all’interno della Russia.

Sputnik, che produce notizie online e radio, è un altro importante organo controllato dallo Stato russo.

Né RT né Sputnik godono di alcun grado di indipendenza editoriale; tutto ciò che producono deve rientrare nelle linee guida politiche che ricevono dal Cremlino su base settimanale.

Ciò ha portato alcuni, ad esempio il Presidente francese Emmanuel Macron, a mettere in dubbio se i prodotti di queste organizzazioni possano essere chiamati giornalismo in assoluto.Sia in Francia che nel Regno Unito RT ha incontrato critiche e avvertimenti proprio per la sua mancanza di capacità di soddisfare standard giornalistici fondamentali, inclusi l’imparzialità e una cronaca accurata.

Tre cose che dovresti sapere su RT e Sputnik: guarda il video sopra oppure leggi l’articolo.

Non solo i media statali che si rivolgono a un pubblico internazionale, come RT e Sputnik, vengono usati a fini di propaganda e disinformazione. Anche i media controllati dallo Stato che si rivolgono al pubblico russo, ad esempio Pervy Kanal, Rossiya 1, NTV e l’agenzia di stampa RIA Novosti, svolgono un ruolo chiave nella diffusione della disinformazione e, ad esempio, nel reprimere la società civile russa e nel condurre attacchi mediatici mirati, ad esempio contro i difensori dei diritti umani.

La Russia limita la libertà dei media?

I media in Russia sono gestiti dal Cremlino con un approccio combinato di carota e bastone.

I media statali sono estremamente ben finanziati e seguono attentamente le linee ufficiali, talvolta in modo aggressivo.

Molti media russi sono come le cosiddette “GONGO” che la Russia spesso utilizza nei fora internazionali.Si tratta di ONG artificiali progettate per veicolare messaggi fedeli al Cremlino, abusando della legittimità derivante dalla loro presunta appartenenza alla società civile.

Come nel caso delle “GONGO”, testate come RT e Sputnik producono contenuti che, a un primo sguardo, possono sembrare giornalismo. Ciò significa che possono essere usati come pretesto per il tipo di indignazione contro le critiche internazionali che abbiamo visto nelle dichiarazioni del Ministero degli Esteri sopra; ma in realtà questi cosiddetti media sono principalmente strumenti di influenza nella politica interna e nella politica estera.

Le autorità russe hanno istituito un sistema in cui i direttori responsabili e i principali giornalisti vengono invitati a partecipare a riunioni settimanali con i vertici dell’Amministrazione Presidenziale russa. In queste riunioni, ai media vengono trasmesse le linee guida per la settimana successiva, i cosiddetti temniki. Le linee guida di solito filtrano all’interno delle organizzazioni mediatiche oralmente; tuttavia, in alcuni casi, sono emerse in forma scritta grazie a informatori.

I media privati in Russia sono costretti a seguire linee guida simili. Ciò significa che è loro consentito un ristretto corridoio di libertà, che porta a un alto grado di autocensura.Se oltrepassano le linee rosse, vengono puniti, come abbiamo visto nei casi dei media indipendenti, come TV Rain, Lenta.ru e RBC.

Il Cremlino utilizza una varietà di strumenti per controllare i media e limitare la libertà giornalistica.

Reporters Without Borders (RSF) ha classificato la Russia al 148º posto su 180 paesi nelle ultime due edizioni del World Press Freedom Index.

In una lettera aperta al Presidente Putin, RSF ha osservato che «almeno 34 professionisti dei media sono stati uccisi in relazione al loro lavoro in Russia dal 2000», e che «nella stragrande maggioranza di questi casi, le indagini non hanno portato a nulla e i mandanti non sono stati identificati».”””Questa mancanza di sicurezza per i giornalisti russi mette a rischio anche il giornalismo libero in Russia.

Critica come cortina fumogena

Dopo un’analisi più approfondita diventa evidente che la narrazione del Ministero degli Esteri russo citata sopra dovrebbe essere considerata una cortina fumogena, usata per distogliere l’attenzione del pubblico da una serie di problemi fondamentali insiti in quei media russi controllati dallo Stato, che Mosca cerca di giustificare e difendere, così come nel modo in cui le autorità russe limitano la libertà dei media all’interno della Russia.

Questa narrazione della diplomazia russa si integra con altre parti della campagna di disinformazione del Cremlino, che mira a diffondere informazioni false, confondere cittadini e politici e minare la democrazia liberale in tutto il mondo.

La disinformazione filo-Cremlino sostiene che gli europei siano “russofobi”. Così abbiamo chiesto agli europei: è vero?